Cartas a Jordi: "El mundo ha de cambiar de base."

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-09-14/el-mundo-ha-de-cambiar-de-base-publicado-en-mercados-de-el-mundo/)

Homeopatía, querido Jordi.
Mi muy estimado compañero cibernauta, finalizas tu artículo con una sentencia aparentemente salomónica “el mundo no va a cambiar de base. Aunque debiera.”

Y al igual que con el IPC, se tomó de base un año determinado, aquí lo que no tenemos definido es el momento o escenario en que debemos o podemos situarnos ante el declive de la cultura occidental, y el apogeo de la oriental.
El epicentro del terremoto se situó entre la pérfida Albión, y sus descendientes de las antiguas colonias. El tsunami que originó, ha devastado todo el continente europeo, y por extensión también a todas las economías relacionadas con el mundo occidental.
Los tambores de guerra que avisan de la caída del ‘Dólar’ como (di-)Visa internacional, su devaluación, es el canto de sirena que nos advierte de un nuevo rumbo en el equilibrio y predominio mundial.
Incluso China, que se apuntó recientemente al sistema capitalista (adaptado), va a sentir los embates de una minoración de sus exportaciones; pero este resfriado en su zona de influencia, se va a curar con unas jornadas de descanso, hasta que sus defensas internas (mercado interior) refuercen el balance de las cuentas de sus empresas y economías.
En según que situación, el haber permanecido en economías autárquicas puede resultar un bálsamo o vacuna contra la gripe Financiera.
A modo de sistema alternativo curativo-medicinal, la ‘homeopatía’ consiste si no me equivoco en administrar pequeñas dosis de un patógeno, para así el cuerpo humano desarrollar mecanismos y/o defensas contra este agresor, y en caso de ser más virulento el ataque, tener desarrolladas las defensas para combatirlo. De ello Rasputín era un gran conocedor. Y tal vez también su paisano Putin.

Reinterpretar lo que se ve sin desmerecer lo que existe. Pero esta vez mirando desde los ojos situados desde el Himalaya.

Europa ya hace mucho que se deshizo de todo su patrimonio empresarial del sector público, y atendido las reglas fijadas, dudo mucho que sea posible su recuperación. Por lo tanto deberemos esforzarnos en reinterpretar nuestro futuro, desde la asunción del protagonismo oriental a nivel mundial, y la pérdida de la oportunidad de abanderar una revolución silenciosa, si no somos capaces de actuar coordinada y firmemente a través de las instituciones que tenemos en la actualidad, dejando de un lado las batallas estériles, y ahondando en decisiones de calado, que puedan llegar a condicionar incluso, por el efecto de la inercia y de las sinergias, a economías más alejadas geográficamente, para contrarrestar las grandes olas que se avecinan.

p.d.: me alegra que mantengas abierta esta pequeña puerta al debate y la aportación de ideas.
Des de Xàbia

Max

Cartas a Jordi: "Discusiones catalinas o el Estatut interminable."

Las fronteras son temporales. No son más que líneas trazadas sobre papel, al gusto del dibujante de turno, en la época histórica correspondiente.
A algunos el ‘divorcio’ les parece una gran tragedia. A otros, nos parece una gran tragedia vivir toda la vida (o hasta que se arrebate ésta), bajo la amenaza o el desamor, ‘in secula seculorum’.
L@s hij@s crecen, se emancipan, y viven su propia vida, pero no por ello rompen sus lazos con la familia y l@s amig@s.
El que un grupo más o menos numeroso de personas acuerden unas normas de convivencia, a través de las cuales regular sus relaciones, y éstas con las de los demás, no puede, ni debe ser objeto de discordia o polémica.
Luxemburgo es miembro nato de la UE, y sin embargo, es menor en población y superficie al municipio de Barcelona. ¿Alguien cuestiona su soberanía? ¿Alguien cuestiona su pertenencia en igualdad de derechos a la Unión Europea?
La comunidad internacional, puede o no plantearse ponderar el peso de cada Estado-nación, en la balanza de sus gobiernos respectivos. Pero nadie puede deslegitimar el ‘status anterior’, o el ‘status posterior’, si el cambio de criterio, o ratios, han sido legítima y democráticamente acordados.
¿Todavía existe alguien que se rasga sus vestiduras porque un grupo social, cultural y político, tenga una norma de regulación de su convivencia y actividad y funcionamiento respetuoso con cualquier individuo, aunque desde un prisma sensiblemente diferente?
¿Todavía hay ciudadan@s que no distingan a un estadounidense de New York, de un tejano de Huston, o de Ohio, respecto a uno de Pensilvania? Cada estado tiene sus propias regulaciones en temas tan peliagudos, como por ejemplo, la pena de muerte. ¿Les parece poca responsabilidad poder decidir sobre la vida de las personas?
¿Hipocresía? Tal vez. ¿Demonios internos? Quizás. ¿Réditos políticos? Puede ser. ¿Jugar al despiste, para distraer la atención sobre otros temas que les afectan? Podría ser.
Hace más o menos, unos 25 años, planteé una pregunta a los señores Calvo y Badía, después de oír una conferencia de tintes un tanto soberanistas y antifederalistas. Después de su discurso reivindicativo sobre Gibraltar, les planteé, que qué sucedería en iguales términos a los expuestos por ellos, respecto a Ceuta, Melilla, o incluso Canarias. Y es que tanto tocar los mimbres a los catalanes y a los vascos, si que me tocaron la moral. Ni que decir que se ‘noquearon’.
¿Dónde debemos poner el antes y el después? ¿En que momento de la historia se miran cada uno de los tertulianos?
Dejen de mirar al pasado, y vivan el presente de la relación, sin condicionar el futuro; porque éste no es de ellos, ni nuestro, sino de quienes lo vivan, y en el momento que lo viva. Como el hijo que abandona el hogar, para fundar otro. Dejemos abierta las puertas para mantener la relación, y que el tránsito pueda ser de ida y vuelta. Sin límites. Sin fronteras.

Cartas a Jordi: "Vacaloquesea."

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-07-29/vacaloquesea/) ¡Buen descanso! ¡bones vacances!
… me da que además de algún artículo que otro, también vas a pre-cocinar algún libro interesante. Hoy me he almorzado (esmorzar) con un artículo sobre ti, en la que hacía referencia a este ‘post’(Levante-emv), el cual venía como noticia de agencia. Por cierto, es imaginación mía, o ¿buscan enfrentarte con Jose Luis Rodríguez Zapatero?.
Algunos siguen sin entender que la diversidad de opinión, enriquece el debate político. Nadie tenemos el púlpito de la verdad absoluta. Gracias a ‘x’ en democracia, como en la vida, todo es opinable.
Este verano va a ser preludio, y avance de lo que se nos viene a tod@s el próximo otoño. Como decía mi querido profesor (d.e.p.: Juan José Renau Piqueras) “en un entorno turbulento e incierto…” los cambios político-sociales van a ser de una envergadura, que ni los más viejos del lugar, van a poder explicar.
En este entorno, la prudencia, y la calma tensa, pueden ser virtudes; es como la sensación del torero esperando a la salida del burladero a ese toro, que no se sabe exactamente cómo va a embestir. De rodillas, y con el capote extendido en el suelo.

China, y su área de influencia van a marcar el paso (y son muchos millones marcando el mismo paso). No va a dejar el más mínimo hueco a la protesta (Tiananmen va a parecer un juego a su lado). Van a imprimir una disciplina, y un ritmo, que ningún otro corredor de maratón, va a poder aguantar. Los derramajes van a ser continuos, y al igual que en los 80’ fue el capital japonés el que penetró la esencia productiva occidental (Sony, Yamaha, Toyota, Holywood, …), ahora va a ser China quien abandere esta penetración, deshaciéndose de todos sus dólares de dudoso ‘peso específico’, por participaciones en sectores productivos estratégicos.

Y en medio de esta vorágine, España sigue con actitud dubitativa, entre unos trajes, (financiación ¿…? incluida) y un impass negociador, que siega de raíz hasta dentro de varios meses (en plena cocción de los PGE), cualquier posibilidad de acercamiento entre los agentes sociales.
Es necesario acometer cambios drásticos, y posiblemente traumáticos, en la economía española. El tan cacareado cambio de modelo productivo, no es solamente un problema español (aunque si lo es su excesiva dependencia del sector de la construcción), y no se observan en el horizonte planteamientos sólidos que hagan esperanzar a los ahorradores europeos, un buen lugar donde depositar su confianza, y sus ahorros (restricción de la demanda, por el ahorro generado por el miedo al futuro).

Quizás debería haberse dejado caer hasta zonas abisales a alguna que otra entidad financiera, con directivos incluidos. Los llorosos constructores todavía no han actualizado el valor de sus bienes al valor real del mercado (el anterior al bluf inmobiliario), situándose todavía un 200% por encima. Y la desfachatez de algunos especuladores financieros, raya en lo obsceno.

Hoy somos tanto más pobres o devaluados, en igual proporción al capital inyectado a las entidades financieras por parte de los Estados.
El oso ruso, se mantiene a la expectativa de gangas en el mercado internacional. Mientras el loto japonés prepara una operación acordeón de capital, para resituarse ante el avance chino, y el repliegue americano.
Difícilmente puede esperar Europa la ayuda de Mr. Obama (Mr. Marshall II), cuando su margen de maniobra se ha empequeñecido por la pérdida de valor de su divisa en el mercado interbancario mundial.

Algo habrá que hacer, y no solo dejar pasar el tiempo (procrastinar), a la espera de tiempos mejores. Nos guste o no debe iniciarse un debate serio, profundo, comprometido con el futuro, y con un alto grado de noción de Estado y/o Europa, para determinar con todo el equipo médico, la operación que se precisa desde todos los órganos y sectores.
Tal vez debamos entrar en el quirófano, antes de que el enfermo (nuestra economía) se debilite o desangre demasiado, con remedios paliativos, que no curativos.

Lo dicho, espero que disfrutes de tu familia y amig@s. Yo al menos, también lo intentaré.

Un fuerte abrazo, desde Xàbia/Javea

Cartas a Jordi: “Solo, o en compañía de otros.”

(insertat en http://blog.jordisevilla.org/2009-07-22/solo-o-en-compania-de-otros/) Potenciación positiva.
Hace algunos lustros, recuerdo un comentario que hacía referencia al precio de la matrícula universitaria, y planteaba que era barata, porque solo algunos pueden acceder a la Universidad, y el alumno que sí lo hace (un 5 % de la población), no llega a cubrir con su matrícula, ni el 10 % del gasto que genera; mientras que el resto de contribuyentes que soportan los costes de esta Universidad, jamás harán uso de sus servicios.
Aunque no sea popular hablar de estas cosas, de cara al próximo curso académico, no estaría de más ahondar en esta idea y combinarla con otras medidas positivas en este campo.
El trabajo de un empleado es rendir en el trabajo a cambio de una retribución (mejor o peor pagada), y el trabajo de un estudiante, es rendir en los estudios (con mejores o poco mejores notas).
¿Es justo que se premie igual al que saca aprobados pelados, que al que con su esfuerzo y tenacidad consiga mejores notas?
¿Es justo que por problemas económicos y/o sociales un estudiante tenga que dejar sus estudios, o compatibilizarlos con algún trabajo en precario, para seguir sus estudios?
¿Es justo que por vivir fuera de las capitales donde existen Universidades, el coste que tengan que asumir las familias por los estudios de sus hij@s, tengan un sobre-coste considerable? (desplazamientos, alquileres, comer fuera de casa,…).
¿Es justo que al/la joven que por ser padre/madre a edad temprana, se la condene de por vida a no levantar cabeza, y a no poder mejorar en su vida?
La sociedad es responsable de crear unas condiciones objetivas, que permitan la autorrealización de las personas. Y estas condiciones tienen un coste económico.
De igual modo, podríamos hablar de la ‘asistencia sanitaria universal’, o del acceso a las nuevas tecnologías y a la cultura y a la educación a través de centros públicos.
Del fraude de los conciertos económicos (sanitarios, educativos, dependencia,…), ni hablamos. Son el reconocimiento de una incapacidad manifiesta o de un chantaje.( o peor, de un negocio cerrado).
Y en este ‘contrato social’ entre l@s ciudadn@s y el Estado, deben quedar claras las condiciones, cláusulas y obligaciones de cada una de las partes.
¿Cómo puede repercutir en la sociedad el esfuerzo soportado por esta para que el ciudadano se forme y pase a ser un ser productivo, y solidario?
Cuando trabaja cotiza para pagar las pensiones, tributa con sus impuestos, cotiza para recibir prestaciones, … Pero: ¿Es justa su aportación al Estado social?¿Es suficiente? ¿Es equitativa con su riqueza?.
Porque al final todo se reduce a pagar y a cobrar. Estar al corriente de sus deudas, y de los pagos. Y a percibir un salario o contraprestación económica justa y acorde con la labor desempeñada.
¿Verdad que la gente entendería que un artista becado, regalase algunas de las piezas de su colección al Estado? ¿Y que un maestro o profesor, desarrollara altruistamente su trabajo entre colectivos que precisen de sus conocimientos y ayuda? ¿Y que un estudiante desarrollara voluntariado medio-ambiental o social, durante sus vacaciones? ¿Y que un empresario destinara una parte de sus beneficios a fines sociales? ¿Y que los ancianos cuidasen de los jardines de sus barrios?
Ojalá.

Cartas a Jordi: “Chequera y reformas institucionales."

(insertat en http://blog.jordisevilla.org/2009-07-19/chequera-y-reformas-institucionales-publicado-en-mercados-de-el-mundo/)

1ª parte
De siempre he tenido claro que mandar o gobernar tirando de talonario, lo sabe hacer todo el mundo. Tirar del cajón de la caja, es muy sufrido y demasiado socorrido. Todo esto se “soporta” mientras el flujo monetario es alto, y por más sisas que se realicen a la caja, no implica un descenso sustancial del caudal financiero. Pero, mira per on, la sequía ha llegado a nuestros territorios, y ni el ‘niño’, ni la ‘niña’ sirven para justificar el descenso drástico del caudal económico y financiero.
Y para más ‘inri’, en vez de realizar tareas de repoblación y reforestación, quemamos las naves, con inservibles e infructuosas aparentes devoluciones, que en nada sirven para paliar la sequía, y nos dedicamos a construir rotondas y a parchear calles, para que circulen los vehículos sin gasolina de los contribuyentes.
Si como dijo alguien en templo sagrado … aquí en la tierra, como en el cielo,… es verdad que lo que tengamos que hacer, va a tener que ser el esfuerzo, tanto en España, (o mejor dicho, en Occidente), como en los Estados Unidos de Norteamérica (por occidente), como por India, China, Japón, etc… (por Oriente).
La situación de partida es diferente según el país del que partamos. Y, aunque algunos síntomas sean comunes, no podemos actuar cada uno a su albedrío, disolviendo yoduro de plata en las nubes, para provocar la lluvia. Si lo que hace el uno, neutraliza los esfuerzos del otro, vamos por mal camino. Y si no actuamos a fondo, sobre nuestros propios y característicos síntomas, estaremos convirtiendo un resfriado en neumonía.
¿Cuánto dinero público se ha destinado en todos los diferentes planes de los gobiernos de España a inversiones productivas, en tecnología, innovación, mejora de las infraestructuras del trasporte y la logística, formación profesional ocupacional y continua, apoyo a la investigación, mejora de las redes comerciales e industriales, …?. Digamos que, con suerte, no llegan ni al 10 % de los recursos públicos destinados a noquear presuntamente los efectos de la crisis.
Si no actuamos sobre las causas, difícilmente podremos curar. Y si no rehabilitamos las funciones de los órganos dañados, no podremos recuperar la movilidad necesaria para ser ágiles y efectivos en nuestras defensas.
¿Cuántos kilómetros cuadrados de bosque reforestado, o de parques empresariales, o de laboratorios de investigación, o de kilómetros de tendido de telecomunicaciones, o de hectómetros cúbicos de agua depurada, y embalsada, se han desarrollado en los últimos 12 meses?
¿Cuántos ‘becarios’ científicos se han incorporado al campo de la investigación, y en qué condiciones, en los últimos 12 meses?
¿Qué porcentaje de nuestro Producto Interior Bruto dedicamos a investigación, innovación y desarrollo?
2ª parte
¿Cuántos bolsos, o corbatas, o trajes, o relojes, o coches, Louis Vuiton, Loewe, Hermes, Armani, Channel, Cartier, Benley, Lexus, Lotus, …. Suponen la única inversión de valor añadido realizadas en manos de algunos de nuestros gobernantes?
Patrimonio del Estado, y Hacienda parece que miran para otro lado, porque… ¿se han declarado estas retribuciones en especie, o dádivas honerosas?.
Un poquito de por favor… que ese ¼ de la población extrañamente aletargada en el sueño de lo graciable, las lisonjas, y el festín, parecen no aterrizar ni en su ‘Aeroport de Castelló’, otra pifia que pagamos todos los ciudadanos de nuestros roídos bolsillos.
Menos monumentos al derroche, menos faraones, menos arreglitos a los amiguetes, menos expolio de lo público, menos chollos pa’ los colegas, menos hinchar las facturas y las comisiones por servicios.
Todo está inventado, todo está en los libros, y algunos en las biografías de los mayores timadores y sinvergüenzas de la historia. ‘Espabilados, listillos, beneficiados, truhanes, ladrones, vividores, sinvergüenzas, estafadores, piratas, saqueadores, expoliadores, mangantes, etc’ son solo algunos de los calificativos de esta tormenta de advenedizos y presuntos, que se escudan con las armas del estado de derecho, para buscar fines ilícitos.
¡Caña al mono!
Érem pobrets i dormíem calentets! I el pel ens el pren el barber!

Cartas a Jordi: Yo también renovables. ¿Y?

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-07-12/yo-tambien-renovables-%c2%bfy-publicado-en-mercados-de-el-mundo/) ¿se debe plantear al ciudadano la posibilidad de elegir qué tipo de energía se le suministra? ¿ por qué se nos engaña, haciendo reflejar en nuestras tarifas, una falsa cuota ‘ecológica’, y por otro lado también la cuota de la moratoria nuclear? Mal si ando, y mal si no.
La sostenibiliad del sistema, hoy por hoy es una cuestión entre sectaria y residual. Sus adeptos vamos creciendo a un ritmo sin duda inferior al deseado. La elección entre precio y servicio, marca una diferencia insalvable, y más en época de vacas flacas.
La marca verde o ecológica, no debe interpretarse como algo alternativo y marginal. Pero ¿cuándo se va a democratizar la producción de energías renovables?.
Me viene a la mente, un pueblo nórdico, donde cada uno producía un elemento diferente, y que después de retirar lo que necesitaban en la comunidad, comerciaban con el resto, para conseguir aquello que precisaban y que no tenían capacidad de producir, o que por sus costes, era más rentable adquirir en el exterior.
¿Cómo es posible que la industria alemana en el sector solar sea predominante, frente a la española? ¿Cómo es posible que se utilicen muchas más bicicletas per cápita en Holanda o Dinamarca que en España? ¿Cómo fue posible que ‘la española’-de Alcoi-, produjese aceitunas rellenas de anchoa, cuando ni tienen mar, ni producen aceitunas?.
Es una cuestión de cultura, de compromiso, de decisión, y de acuerdo. Es una cuestión social y política.
La alternativa es clara: No al no por el no. Apliquémonos y creemos alternativas, y revolucionemos los fríos datos estadísticos. De siempre sabemos que la estadística, sólo intenta adaptar lo que un papel o la pantalla del ordenador, le deja mostrar entre ejes de coordenadas, sin reflejar el espíritu, el deseo, los sueños, las utopías.
Hoy es el momento del cambio. Del compromiso. Y mientras llegue a su punto necesario de cocción arlesiana, (a fuego lento); pongamos firmes a los especuladores del statu-quo energético. Que dejen de exprimirnos en los recibos eléctricos cada vez que consiguen una prórroga de sus centrales, y que abran realmente el mercado energético. Que funciones realmente la competencia entre l@s grandes, y protejamos, mimemos, arrullemos el retorno de riqueza a los pequeños y domésticos productores. Este es otro yacimiento de empleo interesante.
En cuanto a nadar a contracorriente, en el mapa nuclear mundial, y dejando a salvo la hipocresía de algunos países… ¿Cuál es el origen de la energía con la que se nutren la mayor parte de los países europeos, con un nivel de desarrollo similar al nuestro? ¿Nos podemos permitir depender de los vaivenes geo-políticos de países como Rusia, o las repúblicas exsoviéticas? ¿Se es más ecológico porque la contaminación que genera nuestra energía se produce a mayor distancia, que la que se divisa desde el campanario de nuestro pueblo?
¿pacto de Estado? ¡no! ¿pacto Europeo? ¡sí!. O ¿qué significa sino, el proceso electoral del pasado 7 de junio? ¿Para qué sino, sirven las instituciones que nos representan en el mundo? ¿no somos parte de esta Comunidad?. Para bien, o para mal, la decisión debería ser tomada mancomunadamente. Entre todos los países que formamos la Unión Europea. Y quien no esté de acuerdo, pues … haber votado cuando tocaba.

Y por cierto, mi chapa ponía:

Nuclears? No gràcies!

Cartas a Jordi: "Gazpacho"

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-07-14/gazpacho/) De guisos y otros condimentos … es verdad que la nostalgia nos trae recuerdos de nuestra época de universidad, cuando recogíamos lo que le sobraba a cada uno del fiambre que traíamos de casa, y confeccionábamos dos pizzas gigantes, para cuatro, con la medida de ‘rent’ y harina que nos facilitaba el horno, y con el saber hacer de ‘Saoro’, que había trabajado un verano en uno de estos establecimientos.

Cada semana, los jueves, eran una sorpresa. Cada jueves la pizza era diferente, y no por ello, menos sabrosa.

Los elementos que conforman una sociedad o una pizza, son los que son, y cambian según el momento histórico que vivamos; pero tiene que existir un elemento común y vertebrador, como es el caso de la ‘pasta’, que nos venía ya regulada o reglada del horno, pero que había que aplicarle ese saber hacer para que tomase cuerpo, que esponjase, que quedara crujiente y fina al pasarla por el horno.

La comunidad de naciones es tal vez el horno, pero nada, ni nadie tiene en la actualidad la receta justa para mesurar la cantidad de harina y ‘rent’ que sirva de escenario, para que cuaje toda la variedad de pueblos, ideas, pensamientos, culturas,… que hagan que sea un manjar digno de un festín de despedida. Aunque esta despedida, solo fuera hasta el domingo siguiente, alrededor de una pacífica y acogedora mesa de estudiantes, sin muchos recursos, y con más imaginación e ilusión, que medios.

Desde esa escasez material crecimos, nos formamos, y hemos ido formando nuestras vidas. Ni mejores, ni peores, que las de otros. Simplemente las nuestras y particulares vidas. Distintas, variadas, sencillas, pero con la ilusión por bandera.
Un abrazo, y provecho.

Cartas a Jordi: "Las cajas pueden no ser cuadradas".

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-07-05/las-cajas-pueden-no-ser-cuadradas-publicado-en-mercados-de-el-mundo/) Cajas, Bancos, domicilio fiscal, tributación, exenciones, … agencia de colocación, paraguas de influencia, toma y daca de favores, cliente preferencial, proyectos públicos, … En cualquiera de los casos, el capital es privado, lo que cambia es la titularidad de las acciones de dominio y/o representación.
Las entidades financieras manejan el dinero de tod@s, generando negocio bancario; esto es, prestando a cambio de unos réditos.
La incidencia de las diferentes crisis en las entidades financieras, ha sido diferente en cada una según el grado de concentración de sus inversiones. Recordemos sino, Banesto, su crisis, y la crisis del sector industrial. Ambas viajaron juntas de la mano.

Desde los años ’90, el Sr. Blesa, pedía una menor influencia y representatividad de las Administraciones en el consejo de administración de las Cajas de Ahorro (Caja Madrid en su caso), y el tiempo ha demostrado cuan importante son estas herramientas financieras, esclavas de la voluntad de los líderes políticos (Sra. Aguirre, …).

La sindicación de acciones (CC.OO.-banca) en los consejos de administración por parte de los empleados, ha sido la excepción, más que la norma. Una ligera forma de socialización y/o cooperativismo de las fuentes de financiación. Y al menos a mí, ésta forma de influir me parece mucho más fundada constitucionalmente hablando.

Muchas corporaciones, mantienen su sede social y fiscal, que no la operativa en las ciudades y comunidades autónomas de origen, por cuestiones políticas, fiscales, o personales. ¿Qué no captan los recursos por todo el territorio nacional, y el mercado internacional? ¿Qué no tienen casi tod@s sucursal en paraísos fiscales? ¿Qué los dueños de las acciones y títulos de las corporaciones y entidades, no son fondos de inversión mundiales?

Ni el dinero tiene dueño, ni se le puede poner vallas al campo financiero. Sólo intentar controlar sus movimientos para que sean lícitos, ordenados, y respetuosos con el orden internacional.

Políticamente se manejan los sentimientos, de cara a la galería para fomentar las pasiones o las fobias en contra o a favor de según que inversor, o según qué alianza entre similares.

Las Cajas tienen un ‘input’ social muy importante. Están obligadas por Ley a destinar un porcentaje de sus recursos y beneficios a fines de interés social. Los Bancos, utilizan estos mismos fines, para desgravar su factura fiscal.

Pam dalt, pam baix, tan si val, que val el mateix. “els diners, busquen el diners, xiquet, no t’enganyes!”.

Cartas a Jordi: "calor sin cambio de clima"

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-07-03/calor-sin-cambio-de-clima/) Mi muy estimado compañero, veo en tus palabras, un cercano adiós a la actividad política de primera línea; cómo sino interpretar ese pequeño párrafo en que hablas de las incompatibilidades.

Si ello es así, lo lamento profundamente, ya que no está el patio político, como para echar cohetes. A mi entender, el nivel está un tanto bajo, y encima al más cañero, fustigador y trabajador, me lo envían en avión desde Buñol a Bruselas. El camino se demuestra andando, como el movimiento, con el cambio, y si echo la vista atrás … hacia los años 90, recién estrenados, ya estaban el 99% de los que ahora están en todos los cargos remunerados por ser o negar ser del PSOE.
Algunos muy representativos negaron hasta tres veces, su pertenencia o simpatía al PSOE. ¿les suena?.

Cambiando de tercio, coincido y mucho, en que habría sido mejor llegar en un debate sereno, y profundo, a acuerdos que permitieran realizar los cambios ‘estructurales’ necesarios, para afrontar esta crisis sistémica y global, desde una posición más competitiva de los sectores económicos y empresariales.

No comparto el destino de los muchos millones de los planes de choque, sean del Gobierno estatal, o del autonómico (valenciano), aún por llegar en muchos casos, aunque se comprometieron hace muchas lunas.
¿Por qué no se han dedicado a construir parques empresariales e industriales, o centros de investigación tecnológica?
¿Por qué no se han dedicado a invertir en generar riqueza a futuro, en vez de rotondas, muros, y tapar fraudulentamente deudas de los ayuntamientos con constructoras?

Respecto de tu opinión de las centrales nucleares, admito que España es estratégicamente dependiente, desde el punto de vista energético, en la actualidad; pero discrepo del oligopolio que las empresas productoras, están realizando, concentrando la producción donde sólo ellos sean capaces de generarla. ¿Por qué no se universaliza de verdad la producción de energía y electricidad a partir de instalaciones domésticas y/o Pymes productoras, a partir de las energías: solar, eólica, y marina?.
El abaratamiento de los costes de transporte de la energía sería exponencial, reduciendo la intensidad de los tendidos eléctricos que afean nuestros paisajes, y generan campos magnéticos sobre nuestros colegios y casas.

Algunos, si nos creemos eso del cambio climático, aunque no tengamos estudios y doctorados en la materia. Simplemente, escuchemos a nuestros mayores, y podremos constatar cómo ha cambiado el clima, y lo loco que está, en estos tiempos.

Apostar de verdad por las energías limpias, renovables, y no contaminantes. No sólo enviar bombillas de bajo consumo. Esta acción, aunque positiva, parece una broma ante las dificultades legislativas y las barreras que se imponen a los pequeños productores de energía. Globalizar, frente a monopolizar.

Y cuidado por las carreteras de las Españas, que las curvas, la velocidad y la somnolencia, son enemigas de las metas en los viajes. Ve despacio, que tengo prisa. Seny, nen, seny.

Cartas a Jordi: "Destrucción Mutua Asegurada"

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-06-18/destruccion-mutua-asegurada/)

Com diria Raimon, … no, diguem no, nosaltres no som deixe mon!.

Me han venido innumerables imágenes y titulares de la prensa escrita, y de la televisión, incluso de la TV de tono humorístico. Parece que como el Rey que iba desnudo, sin saberlo, tod@s nos empecinamos en mirar para otro lado, sin acabar de sorprendernos por el ridículo y melodramático mensaje del señor (Paco Camps), y sus escuderos (ARfonso Rus, Cotino & Cia., The Blasco's, The Campo's, The Coast's,...)... qué triste, dios mío, que tristeza, y que bochorno.
Pero esto que a una inmensa parte de la juventud, lo podría calificar de friki y vergonzoso, no sirve de acicate, ni estímulo para plantarse ante una urna y decirle con sus votos, ¡váyase señor …… ¡ ¿les suena la frasecita?. Por que simplemente, no solo no se van a ir, sino que están pegados con ‘superglue 4’ a la erótica del poder.

Son más de veinte años, quizás más de treinta, los que llevan ya en el machito todos estos personajillos que a la sombra de la soberbia de los resultados electorales, esa centrifugadora que todo lo desintegra, nada ni nadie, puede mostrarles el camino de las manchas, de la suciedad incrustada, de las arrugas por apelmazamiento, de la cal y el óxido en las instituciones.

Pero si seguimos utilizando las ‘instituciones’ como si fuera un ‘cementerio de elefantes’, o no es eso lo que han hecho con el Muy Ilustre Síndic de Greuges, el xabiense, y dinosaurio político, Sr. Cholbi. O sino, miremos a los ‘consejos de administración de nuestras Cajas de Ahorros, y empresas públicas, para tener una radiografía al Carbono 14 de las diferentes etapas de evolución de la especie. Del Senado, ni hablamos.

Ilusión, proyecto, y sumar más y más compañer@s al trabajo político. En nuestros pueblos, en nuestros trabajos, en todo los sitios donde un golpista pudiera calificar de susceptible de revuelta, motín, o conspiración. El miedo a la suma de esfuerzos, a la suma de trabajos, de esfuerzos, de opiniones, es lo que puede hacer retroceder a la derecha. Y nada más.