Cartas a Jordi: Poner números a la ansiedad.

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-10-05/poner-numeros-a-la-ansiedad-publicado-en-mercados-de-el-mundo/ ) Existen pequeños/grandes vicios en los actores de la política en todos sus niveles. Las viejas guardias que siempre han aplicado la política de “tierra quemada”, se mantienen en sus trece: ‘no vamos a darles soluciones, para que las utilicen …’, o ‘mañana se va a decir por ahí, que nosotros queremos plantear tal o cual cambio’ … y nosotr@s no estamos gobernando.
Estos mensajes, no son casuales, ayer mismo los escuche en la última reunión que mantuvimos (sic) para debatir la situación actual en el pequeño ámbito local; y desde la oposición política.
Estas reacciones me parecieron de mediocres timorat@s, sin desmerecer su ‘experiencia política histórica’.
Entré en política hace más de 25 años, porque creía que mi esfuerzo y mis ideas podían aportar eso que en mercadotecnia se llama “inputs”. El convencimiento de que algo puedes aportar a la solución, o a la mejora de tus vecin@s.
Las estructuras políticas son viejas, y la grasa que une sus piezas, más que favorecer el movimiento, lo entorpece, porque se ha solidificado.
No se puede, ni se debe censurar ninguna idea, por descabellada que parezca, en la primera fase de ‘tormenta de ideas’ o brainstorming, y mucho menos descalificar a quien las plantee sin pararse siquiera un instante a valorarla y sopesarla medianamente.

Empecinamiento es lo que tenemos algunos al defender y debatir nuestras opiniones e ideas. Algunos las califican de temerarias (no por su contenido, sino por el entorno frágil en que nos encontramos: pendiente de la permanencia en el trabajo, pendiente de enojar a algún capitoste funcionari@ o polític@). La valentía del temerario, pero ¿cómo sino se puede plantear un cambio? ¿desde posiciones acomodadas y aburguesadas? ¿desde el lamento cotidiano? ¿desde el ‘dejar hacer, dejar pasar’-laissez faire, laissez passer-?.

Desde estas lineas animo a tod@s aquell@s que creen que pueden aportar alguna idea, a que lo hagan valientemente, decidida, y rigurosamente.

Como decía mi abuela, … más se perdió en Cuba; y … sin cambio, no hay evolución.

En paz contigo mism@. Luchando por la consecución de unas ideas y de un proyecto, a pesar del encerado de los escalones de esta escalera que es la política. Y no se equivoquen los profanos, cualquier decisión dentro del ámbito de la empresa, es una decisión política. Cualquier decisión dentro de un movimiento ciudadano, o asociación, es una decisión política. No está la política sólo en los partidos.

Cartas a Jordi: Empresa privada. . . de razón.

(inserat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-10-01/empresa-privada-de-razon/) ¿Qué se considera razonable?

Con esta pregunta me ha sobresaltado la comparación que seguidamente te explicaré:

Un trabajador, con una renta por rendimientos del trabajo de unos 30.000,00.-euros al año (5 millones de pesetas), podrá ganar a lo largo de su vida laboral, (supongamos que durante 40 años puede trabajar) alrededor de unos 1.2000.000,00.-euros (200 millones de pesetas).
A esta cantidad, le deberemos descontar al menos 300.000,00.-euros (50 millones de pesetas) de su vivienda habitual.
Como le imputamos al menos 1 hij@, y el coste aproximado es de unos 8.000,00.-euros anuales; y que este no se emancipa de casa hasta los 30 años; pues tenemos aquí comprometidos, otros 240.000,00.-euros ( 40 millones de pesetas).
Además, este ciudadano, tiene "la manía" de comer, beber, acudir alguna vez al cine o al teatro, vestirse, y pagar los recibos de luz, teléfono, gas, … para lo cual destina una media anual de 9.000,00.-euros. Lo que supone a lo largo de su vida laboral (40 años habíamos previsto), un total, de 360.000,00.-euros ( 60 millones de pesetas).
Nuestro trabajador utiliza un utilitario para ir al trabajo, este es de gama media (alrededor de unos 30.000,00.-euros), y como a pesar de cuidarlo y hacer sus revisiones periódicas, de ruedas, frenos, motor, chapa, etc…(1.000,00.-euros) más el seguro del automóvil (500,00.-euros), más el consumo de este (50.000 Km por 7 litros a los 100 por 1 euro el litro = 3.500,00.-euros); se empeña en no durarle más de 10 años. La bromita del coche le cuesta a lo largo de su vida laboral, alrededor de unos 320.000,00.-euros ( 53 millones de pesetas).
Por otra parte, nuestro trabajador, todavía fuma 1 paquete y pico al día, que a unos 3 euros el paquete, le suponen alrededor de unos 1.200 euros anuales, y unos 48.000,00.-euros en los referidos 40 años*.
Haremos balance hasta el momento, para ver en qué ha quedado:
1.200.000 €
– 300.000 €
– 240.000 €

– 360.000 €
- 320.000 €

- 48.000 €
A fecha de su jubilación todavía deberá 68.000,00 euros, (11 y pico millones de pesetas) y todo eso sin irse de vacaciones nunca. ( y ¡ya le toca cambiarse el automóvil! )

Y ahora dime: ¿Qué es un salario digno? ¿A cuanto asciende una pensión aceptable?
¿Qué se entiende por razonable?

¿Es razonable que a un futbolista, piloto, se le paguen los millones de euros que se le pagan?
¿Es razonable que se indemnice con millones de euros a un directivo empresarial?
¿Es razonable que un parado con prestación o subsidio se tenga que arreglar con 450 euros al mes?
¿Es razonable que exista un enjambre de mileuristas?
¿Es razonable que se destinen el grueso de las ayudas del gobierno a la industria del automóvil y a las entidades financieras, olvidándose de l@s autónom@s, y PYMES?

Un abrazo desde Xàbia.

Cartas a Jordi: "Cuando uno solo, no puede".

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-09-21/cuando-uno-solo-no-puede/ )

Buenas noches, Jordi, a veces lo que a uno le parece evidente, no lo es tanto para el resto de personas.

El siguiente enlace (link), que imagino conoces: (Global Europe Anticipation Bulletin)

http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-37-esta-disponible!-Crisis-sistemica-global-en-pos-de-la-recuperacion-imposible_a3801.html , viene a definir un escenario en el marco del futuro próximo, muy preocupante, y ello, a pesar de los múltiples llamamientos que desde este 'Grupo' se han realizado; algunos de ellos, a la desesperada ante las convocatorias del G-20.

¿Porqué una sociedad se empeña en cerrar los ojos, y no querer ver el precipicio? Es esto una negación de la realidad, que más bien se adapta a una reacción humana de no quere ver lo evidente. - que la vida es breve, que la vida es quebradiza y frágil, - solo que en este caso, nuestros gobernantes, parece que o bien ellos no son lo suficientemente maduros, o creen que sus ciudadanos, no lo son.

Ante un paciente con una enfermedad muy avanzada, ¿qué debemos de hacer? ¿Explicarle claramente la gravedad de su situación, y el margen de maniobra de que se dispone para su curación? o ¿mandarle a casa, diciéndole que sentirá molestias?, o es que no se han puesto de acuerdo los distintos departamentos sanitarios, para atajar de forma multidisciplinar la enfermedad: psicológica, social, medicinal, y terapeúticamente.
Esta labor desde varios frentes es lo que siento en falta.
Sin acritud. Sin dobles lenguajes. Sin hipocresía. Con valentía. Con claridad. Con confianza. Con compromiso.
Un fuerte abrazo, desde Xàbia

Max

Cartas a Pepe Blanco: "El Plan Z".

(insertat en http://www.elcuadernodepepeblanco.com/?p=17&cpage=3#comment-225 )

Hola, de nuevo ...
... como decíamos ayer, el derecho a la discrepancia también es democrático. Los coros no son voces al unísono, sino el equilibrio entre tonos, con sus silencios, y sus notas altas y/o bajas.
Muchos compartimos que se tomen medidas para paliar los efectos de la crisis, pero también mantenemos posiciones definidas, sobre cómo y sobre qué espacios actuar.
No es lo mismo construir rotondas, que acondicionar las depuradoras e infraestructuras necesarias para dar valor añadido a las empresas, o construir centros de investigación, centros tecnológicos, centros de formación, …
Quizás un poco de auto-análisis y autocrítica, o simplemente de revisión de las políticas mantenidas hasta ahora, nos puedan apuntar por dónde hemos errado el tiro, y por dónde se han ido río abajo las aguas que teníamos almacenadas para épocas de carestía.

p.d.: gracias por volver a este espacio común, al espacio 2.0.
max

Cartas a Jordi: "El mundo ha de cambiar de base."

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-09-14/el-mundo-ha-de-cambiar-de-base-publicado-en-mercados-de-el-mundo/)

Homeopatía, querido Jordi.
Mi muy estimado compañero cibernauta, finalizas tu artículo con una sentencia aparentemente salomónica “el mundo no va a cambiar de base. Aunque debiera.”

Y al igual que con el IPC, se tomó de base un año determinado, aquí lo que no tenemos definido es el momento o escenario en que debemos o podemos situarnos ante el declive de la cultura occidental, y el apogeo de la oriental.
El epicentro del terremoto se situó entre la pérfida Albión, y sus descendientes de las antiguas colonias. El tsunami que originó, ha devastado todo el continente europeo, y por extensión también a todas las economías relacionadas con el mundo occidental.
Los tambores de guerra que avisan de la caída del ‘Dólar’ como (di-)Visa internacional, su devaluación, es el canto de sirena que nos advierte de un nuevo rumbo en el equilibrio y predominio mundial.
Incluso China, que se apuntó recientemente al sistema capitalista (adaptado), va a sentir los embates de una minoración de sus exportaciones; pero este resfriado en su zona de influencia, se va a curar con unas jornadas de descanso, hasta que sus defensas internas (mercado interior) refuercen el balance de las cuentas de sus empresas y economías.
En según que situación, el haber permanecido en economías autárquicas puede resultar un bálsamo o vacuna contra la gripe Financiera.
A modo de sistema alternativo curativo-medicinal, la ‘homeopatía’ consiste si no me equivoco en administrar pequeñas dosis de un patógeno, para así el cuerpo humano desarrollar mecanismos y/o defensas contra este agresor, y en caso de ser más virulento el ataque, tener desarrolladas las defensas para combatirlo. De ello Rasputín era un gran conocedor. Y tal vez también su paisano Putin.

Reinterpretar lo que se ve sin desmerecer lo que existe. Pero esta vez mirando desde los ojos situados desde el Himalaya.

Europa ya hace mucho que se deshizo de todo su patrimonio empresarial del sector público, y atendido las reglas fijadas, dudo mucho que sea posible su recuperación. Por lo tanto deberemos esforzarnos en reinterpretar nuestro futuro, desde la asunción del protagonismo oriental a nivel mundial, y la pérdida de la oportunidad de abanderar una revolución silenciosa, si no somos capaces de actuar coordinada y firmemente a través de las instituciones que tenemos en la actualidad, dejando de un lado las batallas estériles, y ahondando en decisiones de calado, que puedan llegar a condicionar incluso, por el efecto de la inercia y de las sinergias, a economías más alejadas geográficamente, para contrarrestar las grandes olas que se avecinan.

p.d.: me alegra que mantengas abierta esta pequeña puerta al debate y la aportación de ideas.
Des de Xàbia

Max

Cartas a Jordi: "Discusiones catalinas o el Estatut interminable."

Las fronteras son temporales. No son más que líneas trazadas sobre papel, al gusto del dibujante de turno, en la época histórica correspondiente.
A algunos el ‘divorcio’ les parece una gran tragedia. A otros, nos parece una gran tragedia vivir toda la vida (o hasta que se arrebate ésta), bajo la amenaza o el desamor, ‘in secula seculorum’.
L@s hij@s crecen, se emancipan, y viven su propia vida, pero no por ello rompen sus lazos con la familia y l@s amig@s.
El que un grupo más o menos numeroso de personas acuerden unas normas de convivencia, a través de las cuales regular sus relaciones, y éstas con las de los demás, no puede, ni debe ser objeto de discordia o polémica.
Luxemburgo es miembro nato de la UE, y sin embargo, es menor en población y superficie al municipio de Barcelona. ¿Alguien cuestiona su soberanía? ¿Alguien cuestiona su pertenencia en igualdad de derechos a la Unión Europea?
La comunidad internacional, puede o no plantearse ponderar el peso de cada Estado-nación, en la balanza de sus gobiernos respectivos. Pero nadie puede deslegitimar el ‘status anterior’, o el ‘status posterior’, si el cambio de criterio, o ratios, han sido legítima y democráticamente acordados.
¿Todavía existe alguien que se rasga sus vestiduras porque un grupo social, cultural y político, tenga una norma de regulación de su convivencia y actividad y funcionamiento respetuoso con cualquier individuo, aunque desde un prisma sensiblemente diferente?
¿Todavía hay ciudadan@s que no distingan a un estadounidense de New York, de un tejano de Huston, o de Ohio, respecto a uno de Pensilvania? Cada estado tiene sus propias regulaciones en temas tan peliagudos, como por ejemplo, la pena de muerte. ¿Les parece poca responsabilidad poder decidir sobre la vida de las personas?
¿Hipocresía? Tal vez. ¿Demonios internos? Quizás. ¿Réditos políticos? Puede ser. ¿Jugar al despiste, para distraer la atención sobre otros temas que les afectan? Podría ser.
Hace más o menos, unos 25 años, planteé una pregunta a los señores Calvo y Badía, después de oír una conferencia de tintes un tanto soberanistas y antifederalistas. Después de su discurso reivindicativo sobre Gibraltar, les planteé, que qué sucedería en iguales términos a los expuestos por ellos, respecto a Ceuta, Melilla, o incluso Canarias. Y es que tanto tocar los mimbres a los catalanes y a los vascos, si que me tocaron la moral. Ni que decir que se ‘noquearon’.
¿Dónde debemos poner el antes y el después? ¿En que momento de la historia se miran cada uno de los tertulianos?
Dejen de mirar al pasado, y vivan el presente de la relación, sin condicionar el futuro; porque éste no es de ellos, ni nuestro, sino de quienes lo vivan, y en el momento que lo viva. Como el hijo que abandona el hogar, para fundar otro. Dejemos abierta las puertas para mantener la relación, y que el tránsito pueda ser de ida y vuelta. Sin límites. Sin fronteras.

Cartas a Jordi: "Vacaloquesea."

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-07-29/vacaloquesea/) ¡Buen descanso! ¡bones vacances!
… me da que además de algún artículo que otro, también vas a pre-cocinar algún libro interesante. Hoy me he almorzado (esmorzar) con un artículo sobre ti, en la que hacía referencia a este ‘post’(Levante-emv), el cual venía como noticia de agencia. Por cierto, es imaginación mía, o ¿buscan enfrentarte con Jose Luis Rodríguez Zapatero?.
Algunos siguen sin entender que la diversidad de opinión, enriquece el debate político. Nadie tenemos el púlpito de la verdad absoluta. Gracias a ‘x’ en democracia, como en la vida, todo es opinable.
Este verano va a ser preludio, y avance de lo que se nos viene a tod@s el próximo otoño. Como decía mi querido profesor (d.e.p.: Juan José Renau Piqueras) “en un entorno turbulento e incierto…” los cambios político-sociales van a ser de una envergadura, que ni los más viejos del lugar, van a poder explicar.
En este entorno, la prudencia, y la calma tensa, pueden ser virtudes; es como la sensación del torero esperando a la salida del burladero a ese toro, que no se sabe exactamente cómo va a embestir. De rodillas, y con el capote extendido en el suelo.

China, y su área de influencia van a marcar el paso (y son muchos millones marcando el mismo paso). No va a dejar el más mínimo hueco a la protesta (Tiananmen va a parecer un juego a su lado). Van a imprimir una disciplina, y un ritmo, que ningún otro corredor de maratón, va a poder aguantar. Los derramajes van a ser continuos, y al igual que en los 80’ fue el capital japonés el que penetró la esencia productiva occidental (Sony, Yamaha, Toyota, Holywood, …), ahora va a ser China quien abandere esta penetración, deshaciéndose de todos sus dólares de dudoso ‘peso específico’, por participaciones en sectores productivos estratégicos.

Y en medio de esta vorágine, España sigue con actitud dubitativa, entre unos trajes, (financiación ¿…? incluida) y un impass negociador, que siega de raíz hasta dentro de varios meses (en plena cocción de los PGE), cualquier posibilidad de acercamiento entre los agentes sociales.
Es necesario acometer cambios drásticos, y posiblemente traumáticos, en la economía española. El tan cacareado cambio de modelo productivo, no es solamente un problema español (aunque si lo es su excesiva dependencia del sector de la construcción), y no se observan en el horizonte planteamientos sólidos que hagan esperanzar a los ahorradores europeos, un buen lugar donde depositar su confianza, y sus ahorros (restricción de la demanda, por el ahorro generado por el miedo al futuro).

Quizás debería haberse dejado caer hasta zonas abisales a alguna que otra entidad financiera, con directivos incluidos. Los llorosos constructores todavía no han actualizado el valor de sus bienes al valor real del mercado (el anterior al bluf inmobiliario), situándose todavía un 200% por encima. Y la desfachatez de algunos especuladores financieros, raya en lo obsceno.

Hoy somos tanto más pobres o devaluados, en igual proporción al capital inyectado a las entidades financieras por parte de los Estados.
El oso ruso, se mantiene a la expectativa de gangas en el mercado internacional. Mientras el loto japonés prepara una operación acordeón de capital, para resituarse ante el avance chino, y el repliegue americano.
Difícilmente puede esperar Europa la ayuda de Mr. Obama (Mr. Marshall II), cuando su margen de maniobra se ha empequeñecido por la pérdida de valor de su divisa en el mercado interbancario mundial.

Algo habrá que hacer, y no solo dejar pasar el tiempo (procrastinar), a la espera de tiempos mejores. Nos guste o no debe iniciarse un debate serio, profundo, comprometido con el futuro, y con un alto grado de noción de Estado y/o Europa, para determinar con todo el equipo médico, la operación que se precisa desde todos los órganos y sectores.
Tal vez debamos entrar en el quirófano, antes de que el enfermo (nuestra economía) se debilite o desangre demasiado, con remedios paliativos, que no curativos.

Lo dicho, espero que disfrutes de tu familia y amig@s. Yo al menos, también lo intentaré.

Un fuerte abrazo, desde Xàbia/Javea

Cartas a Jordi: “Solo, o en compañía de otros.”

(insertat en http://blog.jordisevilla.org/2009-07-22/solo-o-en-compania-de-otros/) Potenciación positiva.
Hace algunos lustros, recuerdo un comentario que hacía referencia al precio de la matrícula universitaria, y planteaba que era barata, porque solo algunos pueden acceder a la Universidad, y el alumno que sí lo hace (un 5 % de la población), no llega a cubrir con su matrícula, ni el 10 % del gasto que genera; mientras que el resto de contribuyentes que soportan los costes de esta Universidad, jamás harán uso de sus servicios.
Aunque no sea popular hablar de estas cosas, de cara al próximo curso académico, no estaría de más ahondar en esta idea y combinarla con otras medidas positivas en este campo.
El trabajo de un empleado es rendir en el trabajo a cambio de una retribución (mejor o peor pagada), y el trabajo de un estudiante, es rendir en los estudios (con mejores o poco mejores notas).
¿Es justo que se premie igual al que saca aprobados pelados, que al que con su esfuerzo y tenacidad consiga mejores notas?
¿Es justo que por problemas económicos y/o sociales un estudiante tenga que dejar sus estudios, o compatibilizarlos con algún trabajo en precario, para seguir sus estudios?
¿Es justo que por vivir fuera de las capitales donde existen Universidades, el coste que tengan que asumir las familias por los estudios de sus hij@s, tengan un sobre-coste considerable? (desplazamientos, alquileres, comer fuera de casa,…).
¿Es justo que al/la joven que por ser padre/madre a edad temprana, se la condene de por vida a no levantar cabeza, y a no poder mejorar en su vida?
La sociedad es responsable de crear unas condiciones objetivas, que permitan la autorrealización de las personas. Y estas condiciones tienen un coste económico.
De igual modo, podríamos hablar de la ‘asistencia sanitaria universal’, o del acceso a las nuevas tecnologías y a la cultura y a la educación a través de centros públicos.
Del fraude de los conciertos económicos (sanitarios, educativos, dependencia,…), ni hablamos. Son el reconocimiento de una incapacidad manifiesta o de un chantaje.( o peor, de un negocio cerrado).
Y en este ‘contrato social’ entre l@s ciudadn@s y el Estado, deben quedar claras las condiciones, cláusulas y obligaciones de cada una de las partes.
¿Cómo puede repercutir en la sociedad el esfuerzo soportado por esta para que el ciudadano se forme y pase a ser un ser productivo, y solidario?
Cuando trabaja cotiza para pagar las pensiones, tributa con sus impuestos, cotiza para recibir prestaciones, … Pero: ¿Es justa su aportación al Estado social?¿Es suficiente? ¿Es equitativa con su riqueza?.
Porque al final todo se reduce a pagar y a cobrar. Estar al corriente de sus deudas, y de los pagos. Y a percibir un salario o contraprestación económica justa y acorde con la labor desempeñada.
¿Verdad que la gente entendería que un artista becado, regalase algunas de las piezas de su colección al Estado? ¿Y que un maestro o profesor, desarrollara altruistamente su trabajo entre colectivos que precisen de sus conocimientos y ayuda? ¿Y que un estudiante desarrollara voluntariado medio-ambiental o social, durante sus vacaciones? ¿Y que un empresario destinara una parte de sus beneficios a fines sociales? ¿Y que los ancianos cuidasen de los jardines de sus barrios?
Ojalá.

Cartas a Jordi: “Chequera y reformas institucionales."

(insertat en http://blog.jordisevilla.org/2009-07-19/chequera-y-reformas-institucionales-publicado-en-mercados-de-el-mundo/)

1ª parte
De siempre he tenido claro que mandar o gobernar tirando de talonario, lo sabe hacer todo el mundo. Tirar del cajón de la caja, es muy sufrido y demasiado socorrido. Todo esto se “soporta” mientras el flujo monetario es alto, y por más sisas que se realicen a la caja, no implica un descenso sustancial del caudal financiero. Pero, mira per on, la sequía ha llegado a nuestros territorios, y ni el ‘niño’, ni la ‘niña’ sirven para justificar el descenso drástico del caudal económico y financiero.
Y para más ‘inri’, en vez de realizar tareas de repoblación y reforestación, quemamos las naves, con inservibles e infructuosas aparentes devoluciones, que en nada sirven para paliar la sequía, y nos dedicamos a construir rotondas y a parchear calles, para que circulen los vehículos sin gasolina de los contribuyentes.
Si como dijo alguien en templo sagrado … aquí en la tierra, como en el cielo,… es verdad que lo que tengamos que hacer, va a tener que ser el esfuerzo, tanto en España, (o mejor dicho, en Occidente), como en los Estados Unidos de Norteamérica (por occidente), como por India, China, Japón, etc… (por Oriente).
La situación de partida es diferente según el país del que partamos. Y, aunque algunos síntomas sean comunes, no podemos actuar cada uno a su albedrío, disolviendo yoduro de plata en las nubes, para provocar la lluvia. Si lo que hace el uno, neutraliza los esfuerzos del otro, vamos por mal camino. Y si no actuamos a fondo, sobre nuestros propios y característicos síntomas, estaremos convirtiendo un resfriado en neumonía.
¿Cuánto dinero público se ha destinado en todos los diferentes planes de los gobiernos de España a inversiones productivas, en tecnología, innovación, mejora de las infraestructuras del trasporte y la logística, formación profesional ocupacional y continua, apoyo a la investigación, mejora de las redes comerciales e industriales, …?. Digamos que, con suerte, no llegan ni al 10 % de los recursos públicos destinados a noquear presuntamente los efectos de la crisis.
Si no actuamos sobre las causas, difícilmente podremos curar. Y si no rehabilitamos las funciones de los órganos dañados, no podremos recuperar la movilidad necesaria para ser ágiles y efectivos en nuestras defensas.
¿Cuántos kilómetros cuadrados de bosque reforestado, o de parques empresariales, o de laboratorios de investigación, o de kilómetros de tendido de telecomunicaciones, o de hectómetros cúbicos de agua depurada, y embalsada, se han desarrollado en los últimos 12 meses?
¿Cuántos ‘becarios’ científicos se han incorporado al campo de la investigación, y en qué condiciones, en los últimos 12 meses?
¿Qué porcentaje de nuestro Producto Interior Bruto dedicamos a investigación, innovación y desarrollo?
2ª parte
¿Cuántos bolsos, o corbatas, o trajes, o relojes, o coches, Louis Vuiton, Loewe, Hermes, Armani, Channel, Cartier, Benley, Lexus, Lotus, …. Suponen la única inversión de valor añadido realizadas en manos de algunos de nuestros gobernantes?
Patrimonio del Estado, y Hacienda parece que miran para otro lado, porque… ¿se han declarado estas retribuciones en especie, o dádivas honerosas?.
Un poquito de por favor… que ese ¼ de la población extrañamente aletargada en el sueño de lo graciable, las lisonjas, y el festín, parecen no aterrizar ni en su ‘Aeroport de Castelló’, otra pifia que pagamos todos los ciudadanos de nuestros roídos bolsillos.
Menos monumentos al derroche, menos faraones, menos arreglitos a los amiguetes, menos expolio de lo público, menos chollos pa’ los colegas, menos hinchar las facturas y las comisiones por servicios.
Todo está inventado, todo está en los libros, y algunos en las biografías de los mayores timadores y sinvergüenzas de la historia. ‘Espabilados, listillos, beneficiados, truhanes, ladrones, vividores, sinvergüenzas, estafadores, piratas, saqueadores, expoliadores, mangantes, etc’ son solo algunos de los calificativos de esta tormenta de advenedizos y presuntos, que se escudan con las armas del estado de derecho, para buscar fines ilícitos.
¡Caña al mono!
Érem pobrets i dormíem calentets! I el pel ens el pren el barber!