Cartas a Jordi: Lecciones marginales de esta crisis (II).

(insertat en: http://blog.jordisevilla.org/2009-01-18/lecciones-marginales-de-esta-crisis-ii-2/) Ciertamente, mi muy admirado compañero, la solución no está en el cielo, como dice la canción, sino en nosotros mismos. No podemos, ni debemos esperar un salvador ajeno; sino que debemos adoptar individual y colectivamente, los retos del conocimiento, del trabajo bien hecho, de la responsabilidad en nuestros comportamientos.
Desde siempre, he pensado que no podemos exigir a los demás, lo que no nos exigimos a nosotros mismos ( y a veces, ni eso).
¿Qué es un montón de piedras cuadradas?
Si están al tun tun, son obstáculos.
Si están alineadas, y geométrica y estratégicamente colocadas, pueden ser una fortaleza.

Hoy por hoy, hacen falta ingenieros y arquitectos que diseñen, y planteen alternativas en la construcción del mecanismo financiero internacional. Pero también hacen falta peones, oficiales, y delineantes, que apliquen en el detalle, las normas emanadas del ‘staff’ técnico, y del ‘staff’ directivo.

Los supervisores, comprobarán que se respetan las normas de medio-ambiente, de planificación, de reglamentación. Este supervisor, podrá ser propio de la empresa o ente; pero también exógeno, que vele por la legalidad y el orden pactado.

A partir de estas reglas, todo dependerá de la eficiencia de todos y cada uno en sus responsabilidades, para avanzar más o menos rápido. Para desarrollarnos con mayor o menor confianza, con mayor o menor garantía.

La pertenencia a un grupo más amplio, con defensas comunes, son el primer paso (U.E. , euro). Pero además se precisa de equipos de intervención y dirección muchos más hábiles y efectivos.

La a veces, mojigatería de algunos países, y la desconfianza a diluirse entre la multitud de europeos, han frenado el proceso de integración europea, de la que tenemos un próximo encuentro decisivo, el mes de junio próximo (Elecciones al Parlamento Europeo). Esta será también una cita, y un punto de inflexión trascendental, para dar un empuje decisivo a la situación de los países que integramos la Unión.

Queda el deseo, de que nuestros representantes, sean lo mejores posibles, y no sólo, un lugar donde acomodar las ‘chinas’, y trastos viejos o incómodos, para las gobernanzas domésticas.

Un fuerte abrazo, desde Xàbia,

Cartas a Pepe Blanco: "Encuestas"

(insertat en: https://www.blogger.com/comment.g?blogID=34392934&postID=3175832568214283889&page=1)

Coincido con ‘agua’ y con ‘carolus’, en que para bien o para mal, lo que las líneas editoriales quieren, es lo que aparece en los medios; y es lo que se transmite a la ciudadanía. Aquello de la realidad publicada …

Ahora bien, y siguiendo el instinto y los recuerdos, abriendo los oídos, y escrutando en la memoria, ¿qué es lo que influye en la opción del voto, o en la valoración que de los partidos y sus líderes tienen los ciudadanos, cuando se acercan a las urnas?
Ese momento frío o cálido de echar en la urna el voto (no en saco roto), de dejarse llevar por la tendencia de la mayoría, del voto útil, de la rebelión contra los gobernantes, o de asunción de la capitanía y el rumbo marcado, se resume en …”lo que me pide el cuerpo”.
Siempre he mantenido que todos los ciudadanos con derecho a voto, deberían ejercerlo, aunque fuese en blanco. El voto en blanco, pasa a ser una opción y un mensaje, cuando de facto se rechaza la política seguida por nuestros gobernantes, sean los del Estado, los de la Comunidad Autónoma, las Europeas (junio 2009), o las Locales. Así podríamos relativizar la famosa ‘representación’ que algunos se subrogan para sí, amordazando la voz de alrededor de entre un 35 a 45 % de la población mayor de edad.

En procesos electorales anteriores, se movilizó la ciudadanía, y cayeron muchos pronósticos. Hoy la situación económica es muy delicada para las familias. Y eso implica una media de 2 a 3 votos, por hogar. Votos que pueden ser de soporte y apoyo a las políticas seguidas, o de rechazo a quienes han decidido por ellos (o contra ellos), durante unos años.

La ‘Democracia’ tiene estas cosas. Son el colmo de la temporalidad y de la flexibilidad en el empleo. Si no lo haces bien, o no nos gustas, pues …. ¡puerta! . Que de lo malo, lo menos malo; pues veremos cuantos votos en blanco se pronuncian.

Personalmente, les pediría a los votantes, que leyesen un poco más y comparasen los cuadros económicos de la prensa salmón. Si, esa que sale los domingos, y que también se publica semanalmente. Y si tienen la fortuna de conocer varios idiomas y lenguas, que oigan varias televisiones internacionales, y lean noticias en otras lenguas. Ayudémonos a pensar por nosotros mismos. Generemos nosotros opinión, y no solo la mono-opinión del periódico ‘x’ o la radio ‘y’, o la televisión ‘z’.

No existe una verdad. Existen infinidad de realidades. No hay una única manera de hacer las cosas. Existen tantas como decisiones estemos convencidos de llevar a cabo.

Saludos desde Xàbia,

Cartas a Pepe Blanco:"Sálvese quien pueda"

(INSERTAT EN: https://www.blogger.com/comment.g?blogID=34392934&postID=8650684233190838807&page=1) Reagan y Thatcher, coincidieron en el tiempo y en el espacio. Y se junto el hambre, con las ganas de comer.

El hambre por la hegemonía de lo Privado, y su elevación a los altares de la economía mundial.

Una renovada política armamentística, y la destrucción del arsenal caduco o con fecha próxima, en conflictos internacionales, en los que parece ser mataban más de un pájaro, de un tiro: Eliminación del arsenal obsoleto; ensayo de nuevas armas, desarrollo de la I+D+i armamentística U.S.; destrucción de las infraestructuras e industria de transformación de países con recursos petrolíferos; mayor dependencia de la Unión Europea, de la política de seguridad Norte-Americana. NATO-Mister Pesc.

Arrinconando los intereses de millones de ciudadanos, al considerarlos inferiores o no aptos para decidir, sobre políticas asistenciales, políticas de reequilibrio, políticas de bienestar social, políticas de protección de la infancia y de grupos de riesgo de exclusión social.

USA ha despertado a la necesidad de un estado de bienestar para todos, en el que el Estado tiene un papel coordinador predominante. Seguramente, este empeño chocará con las ‘Aseguradoras Privadas Americanas’ (APA); pero con el tiempo, encontrarán cada una su espacio en el nuevo marco socio-económico.

Hoy los europeos tenemos la responsabilidad ante el mundo de continuar desarrollando un modelo político que sirva de ejemplo al resto de economías mundiales. Demostrar que es posible mantener niveles de calidad de vida elevados, apostando por la sostenibilidad, la reposición de la riqueza natural, el respeto al medio ambiente, la mejora de la asistencia sanitaria pública, la mejora de la educación pública, la mejora de las garantías ciudadanas. La normalización de las relaciones con terceros países desde el diálogo, la diplomacia, la cooperación política y económica.

La Socialdemocracia Europea, no es la solución a todos los problemas, pero sí es la política adecuada para que las diferencias y los desequilibrios, sean menores. Si bien no es un fin en si misma, sí es un principio, o base sobre la que crecer y con-vivir.
Los partidos de raíz social-demócrata, deben echar lazos con la ciudadanía europea, para ser más fuertes, y poder decidir entre tod@s nuestro futuro.